Книга безмолвный пациент о чем книга
Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»
Еще одна быстро переведенная новинка. Правильнее назвать книгу «Безмолвная пациентка», т.к. речь идет о женщине. Алисию Беренсон обвинили в убийстве мужа на основании улик. На винтовке, из которой произведен выстрел, обнаружили только ее отпечатки. Женщину застали на месте преступления в невменяемом состоянии в попытке покончить с собой. Все говорило о виновности, никто не сомневался, что именно она убийца. Но людям был интересен мотив, а поскольку Алисия с момента задержания не произнесла ни слова, то на преступление лег ореол таинственности. Единственный знак от обвиняемой – автопортрет, подписанный словом «Алкеста». Алисию после суда поместили в психиатрическую больницу Гроув, где она и оставалась в течение шести лет, по-прежнему храня молчание. Судебный психотерапевт Тео Фабер мечтает раскрыть тайну Алисии, заставить ее говорить. Узнать ее мотивы и собрать целую картину случившегося. Для этого он устраивается в Гроув на работу.
Повествование в основном от лица Тео, за исключением небольших кусочков в виде дневниковых записей Алисии. По жанру книга до триллера не дотягивает и как саспенс мелковата. Тайны нет, поворотов сюжета тоже, угрозы для персонажей не ощущается, атмосфера отсутствует. Читается все спокойно и большая часть истории скучновата. Начало цепляет и до момента первого сеанса Тео с Алисией интерес удерживается на одном уровне. Но как только стала ясна схема изложения событий, то любопытство быстро исчезло.
Я ждала погружения в работу психотерапевта, наблюдения за процессом терапии, каких-то неизвестных ранее терминов и тонких выводов. Ну и, конечно, неожиданной концовки. На деле здесь нет ничего, даже внятно изложенного сюжета. Персонажи выписаны примерно никак. Над главными автор не поработал, а все прочие вообще выглядят как карикатуры. Психованная и опасная пациентка; врач с таинственным прошлым, которому нельзя доверять; глава больницы грек; весь из себя адвокат; тупой охранник, который не совсем тупой – наборчик стереотипный. Как только все они появляются на сцене, ты уже точно знаешь, кто что скажет и как себя поведет.
Лечение Алисии происходит будто в вакууме. Она и Тео – одни в целом мире. Кроме нее у него нет других пациентов, он ничем не озабочен, не ведет приемы, не вовлечен в рабочий процесс. Собрания всех в одной комнате смехотворны и никак не помогают создать атмосферу больницы. Да и сеансы с Алисией ни о чем. Профессионализма ноль. Тео прыгает вокруг нее и то запугивает, то надавливает: «Ну говори же, почему не хочешь?». У меня создалось впечатление, что автор ничего не знает о психотерапии. В прошлом Тео посещал психотерапевтку, и она якобы говорила ему, как должно быть правильно и как ему надо поступать. Это непрофессионально. Бубнеж о насильниках, которые растут в дисфункциональных семьях, уже достал. Ну взялся за такую тему, так хоть проработай ее получше и перестань эксплуатировать этот заскорузлый и популярный штамп.
Повествование построено по схеме: дневниковая запись Алисии, немного о прошлом Тео, немного о настоящем Тео, немного о родственниках Алисии. Все это чередуется между собой и никуда не ведет. Дневники не помогают ни понять характер Алисии, ни раскрыть неизвестные ранее детали ее жизни, ни построить свою версию событий. Я не поняла смысла наличия их в книге. Прошлое Тео замедляет темп истории и кажется приплетенным для объема. То же самое можно сказать о родственниках героини. Очередной набор типажей со своими знакомыми репликами. Все психотерапевтическое относится к кухонной психологии, ни грамма нужного и полезного не извлечь. Что автор далек от этой темы видно невооруженным глазом.
Концовка основана на нечестной игре и это полный провал. Весь сюжет сконструирован под нее, поэтому если от концовки нет удовлетворения, то восприятие книги в целом ухудшится еще больше. Все зацепки, из которых читателям можно строить предположения, не развиваются и забросаны автором в книгу для проформы. Об этом догадываешься довольно скоро, поэтому суть концовки ясна сильно заранее, но от этого ощущение надувательства не уменьшается. Кроме того, мотивы у персонажей совершенно бредовые.
Безмолвный пациент
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 1529
О книге: завязка была интересная, а дальше довольно ровное повествование, развязка непредсказуемая. Но, на мой взгляд, эта развязка делает книгу алогичной. Вообще я удивлена таким количеством положительных отзывов. Считаю, что книга совсем необязательна к прочтению.
О книге: завязка была интересная, а дальше довольно ровное повествование, развязка непредсказуемая. Но, на мой взгляд, эта развязка делает книгу алогичной. Вообще я удивлена таким количеством положительных отзывов. Считаю, что книга совсем необязательна к прочтению.
Евгения Родикова, ибо, если на обложке любой книги красуется «The New York Times и Sunday Times», значит реклама за эту книгу хорошо проплачена
Евгения Родикова, ибо, если на обложке любой книги красуется «The New York Times и Sunday Times», значит реклама за эту книгу хорошо проплачена
Простой и ясный стиль изложения, неимоверно четкое описание происходящего, не замечаешь, как «зависаешь» над текстом и вспоминаешь свое детство, оцениваешь свои детские шрамы; местами болезненно.
Понравилось. Читайте. Психологии в этом произведение, как мне кажется больше, чем детектива, но в этом, как говорится, и изюм.
Простой и ясный стиль изложения, неимоверно четкое описание происходящего, не замечаешь, как «зависаешь» над текстом и вспоминаешь свое детство, оцениваешь свои детские шрамы; местами болезненно.
Понравилось. Читайте. Психологии в этом произведение, как мне кажется больше, чем детектива, но в этом, как говорится, и изюм.
Очень захватывающее произведение. Прочла на одном дыхании за 8 часов выходного дня, забыв обо всех делах и планах. Давно ТАК не увлекалась книгой.
Очень захватывающее произведение. Прочла на одном дыхании за 8 часов выходного дня, забыв обо всех делах и планах. Давно ТАК не увлекалась книгой.
Книга не оправдала ожиданий: вопреки восторженным отзывам в духе «прорыв года, потрясающе», у меня остались самые посредственные впечатления. Автор вроде бы как держит читателя в напряжении всю книгу, предвещая некий совершенно неожиданный финал, тогда как финал окажется довольно смазанным и, как ни странно, предсказуемым. Читается быстро, легко. В некоторых моментах герою очень сопереживаешь. Вот, пожалуй, и все.
Книга не оправдала ожиданий: вопреки восторженным отзывам в духе «прорыв года, потрясающе», у меня остались самые посредственные впечатления. Автор вроде бы как держит читателя в напряжении всю книгу, предвещая некий совершенно неожиданный финал, тогда как финал окажется довольно смазанным и, как ни странно, предсказуемым. Читается быстро, легко. В некоторых моментах герою очень сопереживаешь. Вот, пожалуй, и все.
Кто прав, а кто виноват? Так ли просто ответить на этот вопрос? Михаэлидес говорит, что нет. Он ведет нас через больное сознание героини к правде, скрытой ее молчанием. Попеременно Алисия из положительного персонажа становится отрицательным и наоборот. Здесь никому и ничему нельзя доверять, даже собственным чувствам и предубеждениям.
Кто прав, а кто виноват? Так ли просто ответить на этот вопрос? Михаэлидес говорит, что нет. Он ведет нас через больное сознание героини к правде, скрытой ее молчанием. Попеременно Алисия из положительного персонажа становится отрицательным и наоборот. Здесь никому и ничему нельзя доверять, даже собственным чувствам и предубеждениям.
Детектива и триллера тут – страниц тридцать. В остальном, книга будто написана человеком, который внезапно узнал о психоанализе. Поэтому текст напичкан банальностями на эту тему. Язык безликий и примитивный. Макулатура, в общем.
Детектива и триллера тут – страниц тридцать. В остальном, книга будто написана человеком, который внезапно узнал о психоанализе. Поэтому текст напичкан банальностями на эту тему. Язык безликий и примитивный. Макулатура, в общем.
Плохо написанная безвкусная книга с притянутой за уши неожиданной развязкой – а отзывы лучше, чем у Набокова. Совершенно плоский и невыразительный язык; многие сцены являются совершенно дурацкими клише – типа как когда во время вторжения в дом кто-то пишет в свой дневник (sic!) «О боже мой, он лезет в окна, дергает ручки, он уже здесь!». Такое может быть только в плохой литературе.
Плохо написанная безвкусная книга с притянутой за уши неожиданной развязкой – а отзывы лучше, чем у Набокова. Совершенно плоский и невыразительный язык; многие сцены являются совершенно дурацкими клише – типа как когда во время вторжения в дом кто-то пишет в свой дневник (sic!) «О боже мой, он лезет в окна, дергает ручки, он уже здесь!». Такое может быть только в плохой литературе.
akobiya, вот даже нечего добавить, что отзывов реально как на шедевр невероятный
akobiya, вот даже нечего добавить, что отзывов реально как на шедевр невероятный
Книга очень понравилась. Обычно я после первых 30-50 страниц догадываюсь, кто убийца и, читаю книгу дальше только для того, чтобы посмотреть, как к этой мысли автор приведет читателя. Это первая книга на моей памяти, где я ни о чем не догадывалась до самого конца.
Книга очень понравилась. Обычно я после первых 30-50 страниц догадываюсь, кто убийца и, читаю книгу дальше только для того, чтобы посмотреть, как к этой мысли автор приведет читателя. Это первая книга на моей памяти, где я ни о чем не догадывалась до самого конца.
Немного разочарована! История стара как мир, подспудно догадываешься о причинах случившегося. Но действительно с середины книги понимаешь, что тебя просто водят за нос. И эти второстепенные сюжетные линии в романе имеют какую-то нечеткую, не имеющую дальнейшего развития, структуру. Думаю, что этот роман будет очень хорош именно как сценарий для фильма. Возможно фильм получится более захватывающим и зрелищным. Автор так пытался все закрутить и запутать, чтобы при этом развязка не была очевидной до окончания романа, что концовка оказалась смазанной.
Немного разочарована! История стара как мир, подспудно догадываешься о причинах случившегося. Но действительно с середины книги понимаешь, что тебя просто водят за нос. И эти второстепенные сюжетные линии в романе имеют какую-то нечеткую, не имеющую дальнейшего развития, структуру. Думаю, что этот роман будет очень хорош именно как сценарий для фильма. Возможно фильм получится более захватывающим и зрелищным. Автор так пытался все закрутить и запутать, чтобы при этом развязка не была очевидной до окончания романа, что концовка оказалась смазанной.