не исполнение реш суда какая статья коап рф
Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Комментарий к ст. 17.15 КоАП
Исполнению исполнительных документов по спорам неимущественного характера посвящена глава VII Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения.
Помните, что исполнительный документ о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника исполняется немедленно. Исполнение считается завершенным с момента фактического допуска указанного работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении или о переводе.
В случае невыполнения указанных требований без уважительных на то причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 Федерального закона N 119-ФЗ, и назначает новый срок исполнения исполнительного документа. В соответствии со статьей 85 в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.
При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. При повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении к административной или уголовной ответственности гражданина или должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны исполнить исполнительный документ. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
В случае если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему законом, с взысканием с должника трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.
В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.
Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
В случае неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа о выселении должника выселение осуществляется судебным приставом-исполнителем принудительно. Он официально извещает должника о дне и времени принудительного выселения. Помните, что отсутствие должника не является препятствием для исполнения исполнительного документа.
Выселение состоит из освобождения помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого (выселяемых), его (их) имущества, домашних животных и запрещения выселяемому (выселяемым) пользоваться освобожденным помещением.
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества должника с возложением на него понесенных расходов. Хранение осуществляется в срок, не превышающий трех лет, по истечении которого указанное имущество реализуется в порядке, установленном для реализации бесхозяйного имущества. Средства, полученные от реализации, направляются в федеральный бюджет.
Исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя оформляется судебным приставом-исполнителем соответствующим актом. Исполнительный документ считается исполненным, если взыскателю обеспечена возможность повседневного беспрепятственного пользования соответствующим помещением.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ с 1 февраля 2008 г. глава 17 дополнена статьями 17.14 и 17.15.
Судебная практика по статье 17.15 КоАП
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» о признании недействительным и отмене постановления от 24.02.2016 N 24/2016 Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
За неисполнение требований вновь установленного срока постановлением заместителя начальника Восточного отдела судебных приставов города Бийска и Бийского района от 24.02.2016 N 24/2016 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
По факту неисполнения постановления о взыскании исполнительского сбора Администрация Лесозаводского городского округа привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, о чем вынесено постановление старшего судебного пристава Лесозаводского ОСП от 27.11.2017.
Ответственность за неисполнение судебных решений
Главная » Новости и статьи » Ответственность за неисполнение судебных решений
Проблема исполнения судебных предписаний стоит в нашей стране достаточно остро. По данным ФССП полным взысканием заканчивается не более 50% дел, связанных с имущественными требованиями. Именно поэтому все чаще и чаще раздаются голоса, требующие усилить ответственность в этой сфере. Наша новая статья расскажет читателям о том, как сегодня закон обеспечивает исполнение судебных актов и так ли уж необходимо усиливать ответственность субъектов в данной области.
Для начала ответим на вопрос: а что такое судебное решение?
Судебное решение — это властный акт суда, направленный на восстановление и защиту прав и свобод индивидуума, а также социальных и экономических правоотношений, изложенный на бумажном носителе, и обязательный для исполнения на территории государства всеми без исключения субъектами. К судебным актам относятся решения, приговоры, приказы, постановления и определения судов.
Обязательность их исполнения обеспечивается охранительными нормами, о которых мы и расскажем в нашей статье.
Административная ответственность за неисполнение решений
Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение. Однако с этим можно поспорить. Ведь в некоторых случаях судебный пристав возбуждает производство на основании совершенно других документов: нотариального соглашения о выплате алиментов, удостоверений комиссии по трудовым спорам, актов ФСС и ПФР. Поэтому здесь не всё так однозначно.
Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.
Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от 1000 до 2500 рублей, чиновники — от 10 000 до 20 000 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 000 до 100 000 рублей.
А вот за продолжение выдачи ссылок оператором «поисковика» на персональные данные (или на иную информацию) о физлицах в интернете по истечении срока, установленного приставом, ответственные за это граждане будут оштрафованы на сумму от 300 до 500 тысяч рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 000 000 рублей.
Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения. Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. (Решение Первомайского райсуда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 12-710/2017 от 25.12.2017 года). Или администрация города не исполнила судебное постановление и не предоставила ребенку-сироте жилое помещение. (Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18427/2017 от 16.01.2018 г.).
Выплаты за нарушение права на исполнение судебного акта
Здесь речь идет не о привлечении должника (или нарушителя) к ответственности, а о возмещении вреда за нарушение самого права, хотя данные материалы и рассматриваются в соответствии с КАС РФ.
Как правило, ответчиками выступают федеральные и местные органы, проигнорировавшие судебный акт, или затягивающие его осуществление. Львиная доля подобных дел связана с непредставлением жилплощади, когда истец претендует на нее по праву. Основанием для выплаты денег выступают нормы закона № 68-ФЗ о компенсации за нарушение права на судопроизводство.
Например, суд постановил предоставить бывшему воспитаннику детдома жилье. Однако чиновники, в силу разных причин, не исполнили судебный акт и проигнорировали постановление судебного пристава. Тогда истец повторно обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию за неисполнение решения. В результате судья взыскал с Субъекта РФ в пользу гражданина более 90 тысяч рублей. (Решение Саратовского областного суда по делу № 3а-18/2018 от 30.01.2018 года).
Неисполнение решения арбитражного суда
За подобное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 332 АПК РФ. Граждане, юрлица, руководители компаний, а также чиновники и органы власти могут быть оштрафованы судом за неисполнение судебного акта. Взыскание накладывается Определением арбитражного суда. Его предельная сумма для граждан составляет 2500 рублей, для должностных лиц — 5 тысяч рублей и для организаций — 100 тысяч рублей. (Определение Арбитражного суда Московской области о наложении судебного штрафа по делу № А41-51881/13 от 29.05.2015 года).
Уголовная ответственность за неисполнение решений суда
Прежде всего она предусмотрена ст. 315 УК РФ и применяется в отношении спецсубъектов — физических лиц. На скамье подсудимых за подобное преступление могут оказаться муниципальные и государственные служащие, должностные лица, а также руководители коммерческих предприятий. Объектом преступного деяния, в данном случае, являются правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера.
Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность. Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей. Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц. Приставы неоднократно предупреждали «находчивого» директора об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.315 УК РФ. Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на 120 000 рублей. (Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 1-59/2017 от 23.11.2017 года).
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами. И вот здесь возникает очень интересная дилемма — а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно.
Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда. Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме.
Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок. Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 000 рублей. Вроде стандартная ситуация.
Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета. Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?
Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. И ОСП было просто обязано запросить ПФР, ФНС, ГУ ЦБ по Самарской области, а также другие органы о наличии имущества и счетов у должника. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании. И банк просто списал бы эти деньги. Так это делается всегда. Тем не менее ОСП предпочло возбудить уголовное дело, которое закончилось вынесением приговора. (Апелляционный приговор Самарского районного суда г. Самары (номер обезличен) от 24.03.2016 года).
Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке. Она взыскивается приставами по исполнительным листам.
Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст.315 УК РФ. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение — это ст.177 УК РФ. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.
За такое преступление человеку грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет.
Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов. Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его. Тогда дознаватель возбудил уголовное дело и суд признал должника виновным по ст.177 УК РФ, оштрафовав его на 20 тысяч рублей. (Приговор Химкинского городского суда Московской области (номер дела обезличен) от 04.12.2017 года).
Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная. Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут — вообще безработный.
Подводя итоги
Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде (то есть напрямую) закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта. Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения.
Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность. Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания. А вот административная ответственность наступит у должника только после возбуждения производства и нарушения им норм исполнительного законодательства.
Поэтому возможно и правы ученые — юристы, которые давно предлагают принять нормы, регулирующие порядок добровольно исполнения решения суда?
Второй момент, на который хочется обратить внимание — это правоприменение ст.177 и 315 УК РФ. Если приставы будут формально использовать эти нормы в своей практике, то на скамье подсудимых рискует оказаться четвертая часть населения России. Прежде всего, это касается граждан с маленькими доходами и огромными долгами, а также руководителей коммерческих фирм.
Например, после вступления в силу закона о банкротстве физлиц, его нормы стали фактически конкурировать со статьей УК об уклонении от оплаты кредиторской задолженности. А потому в одних регионах такие должники оказываются на скамье подсудимых, а в других — легко признаются банкротами. Здесь нужен всё-таки единый подход. В данной ситуации, конечно, необходимо подробное разъяснение со стороны Верховного Суда РФ.
Неисполнение решения суда
В большом числе случаев государственную защиту прав и интересов физических и юридических лиц обеспечивает решение суда, вынесенное по конкретному делу. Судебный акт, вступивший в силу, является обязательным для его исполнения и влечет определенную ответственность при нарушении предписания.
Неисполнение судебных решений: основные положения
Судебные решения есть одна из форм судебных постановлений, которое при вступлении в законную силу:
Неисполнение судебного акта проявляется в определенных формах:
Решение суда должно быть исполнено:
В случае, когда не происходит добровольное исполнение решения суда, задействуются системы принудительного исполнения. За нарушение положений закона об исполнительном производстве лицо может быть привлечено к ответственности.
Административная ответственность за неисполнение решения суда
Судебные акты по административным делам приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ. При этом административную ответственность за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве и за неисполнение судебного решения устанавливает КоАП РФ. Данный вид ответственности предусмотрен для физических лиц, организаций и должностных лиц. Как правило, мера наказания выражена в форме административного штрафа.
Неисполнение решения суда влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 1000 до 2500 рублей; на должностных лиц — от 10000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 35000 до 100 000 рублей (п. 1 ст. 17.14 КоАП РФ) для должника по делу при:
Наложение штрафа на физических лиц в размере от 2 000 до 2 500 рублей; на должностных лиц — от 15000 до 20000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей (п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ) для лиц, которые не являются должниками по делу при:
Пункт 2 статьи 17.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ отдельно рассматривает штрафы для кредитных организаций, а п. 2.1. этой же статьи — для юридических лиц-эмитентов ценных бумаг и профессиональных участников рынка. Статья 17.15 КоАП РФ устанавливает возможность взыскания штрафа в определенном размере за невыполнение предписаний исполнительных документов неимущественного характера с физических лиц и организаций, а также должностных лиц. Сумма такого штрафа определяется с учетом конкретного этапа исполнительного производства.
Порядок привлечения к административной ответственности
Строго утвержденного регламента, который бы регулировал добровольное исполнение предписаний, содержащихся в тексте решения суда, не существует. Как правило, юридическая ответственность для лиц за неисполнение судебного решения наступает в период после установления факта невыполнения ими предписаний, содержащихся в исполнительном производстве. Проходит это в следующей очередности:
Помимо административной ответственности, нарушение норм исполнительного производства предусматривает уголовную ответственность или иные виды ответственности, регламентированные действующими отраслевыми законодательствами. Например, статья 332 АПК РФ устанавливает наказание для граждан юридических и должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления за неисполненное решение арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа.
Уголовная ответственность за неисполнение решения суда
При неисполнении судебного решения может быть назначено наказание, предусмотренное уголовным законодательством. Согласно статье 315 Уголовного кодекса РФ, к ответственности могут быть привлечены:
Важно! Не каждое неисполнение решения суда для указанных лиц может быть расценено как уголовное преступление, поскольку при квалификации данного деяния важным фактором является установление его злостного характера.
Статья 315 УК РФ предусматривает следующие меры наказания:
Кроме указанного, УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения в виде злостного уклонения родителя от выплаты алиментов на детей, не достигших возраста совершеннолетия или уклонения от выплат со стороны трудоспособных детей своим родителям.
Физические лица или руководитель компании, обязанные по решению суда погасить свою кредиторскую задолженность, в случае злостного неисполнения этого решения суда, могут быть наказаны штрафом, принудительными или обязательными работами, арестом или лишением свободы — статья 177 УК РФ.
Злостное неисполнение судебного решения
Стоит сразу отметить, что действующее российское законодательство в своем содержании не имеет четкой расшифровки такого термина как «злостность», однако уже сложившаяся судебная практика позволяет установить злостное неисполнение решения суда при наличии следующих факторов, так:
Важно! Несмотря на наличие конкретной судебной практики, в каждом конкретном случае суд самостоятельно оценивает наличие признаков злостности с учетом всех имеющихся обстоятельств, следовательно, указанный выше перечень факторов носит весьма обобщенный характер.
Кроме того, отметим, что злостность является обязательной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ. Так, если сотрудник препятствовал своими действиями исполнению решения суда, но в его действиях отсутствуют признаки злостности, то работодатель может применить к нему только один из видов дисциплинарной ответственности.
Какие новые изменения в сфере персональных данных вступили в силу с появлением Федерального закона № 13-ФЗ от 07.02.2017 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об а.
При обращении в суд с административным иском заявитель должен понимать, что эта процедура влечет для сторон и лиц, участвующих в деле, необходимость несения судебных расходов. О то.
В период карантина было введено ограничение возможности передвижения граждан по Москве, вследствие чего многие получили штрафы за нарушение режима самоизоляции. Однако это не значи.
Решением городского суда действия председателя СНТ по отключению садового домика от электроснабжения признано не законным. В апеляционом суде решение городского суда оставлено без изменений. На даче в такую жару находиться не представляется возможном из-за отсутствия света ( не работает холодильник, микроволновка и прочее). Как быть уже нет сил бороться с председателем который просто ведет себя как «царек»
Добрый день, Зинаида! Вам необходимо подать исполнительный лист приставу для открытия исполнительного производства. Пристав выявит неисполнение судебного предписания и примет меры. Обратитесь за помощью к нашему бесплатному юристу по ссылке https://pravovedus.ru/consultation/, он поможет Вам собрать и подготовить все необходимые документы.
Как правильно исполнить решение суда по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства (по месту пребывания)? По дате вступления решения суда в законную силу или по дате поступления решения суда в регистрационный орган (естественно после срока вступления решения суда в законную силу) и имеется ли в данном случае срок давности для исполнения решения суда? Заранее благодарю, с Уважением, Мария
По решению апелляционного суда, на УО была возложена обязанность производить начисление платы за содержание жилого помещения в соответствии с договором управления. УО не исполняет решение суда и начисляет плату по завышенному тарифу. Письменные обращения собственника с требованием произвести перерасчёт УО оставляет без внимания. Возможно привлечь нарушителя к ответственности за неисполнение решения суда. Решение вступило в силу 19/06/2019
Здравствуйте, Евгений! Конечно, возможно. В таких случаях виновные лица могут быть привлечены к административной и даже уголовной ответственности. Поэтому Вам лучше обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением.
В гражданском законодательстве чем предусмотрена ответственность должника за неисполнение судебного акта /моральный вред+расходы на погребение+судебные расходы/?
Здравствуйте, Дмитрий! На должника может быть возложена обязанность уплаты процентов за все время неисполнения решения суда.
Суд принял от администрации города ксерокопию ПОСС(протокол собрания собственников) без Реестра к нему (не существует) и выносит незаконные решения к жителям дома. ПОСС не выдала ГЖИ (место хранения).Прокуратура,МВД ссылаются на ответы администрации.СК- впрокуратуру.ФАС-не ответил. И т.д. Где искать правду против коррупции ОПГ РФ?.
Здравствуйте, Татьяна! Вам надо оспаривать вынесенное судебное решение в установленном законодательством порядке. Для начала надо показать дело и судебное решение юристам, которые смогут найти зацепки для обжалования.
Определением Арбитражного суда должник обязан вернуть мне автомобиль, но не желает делать этого, говорит, что до вступления в законную силу судебного акта, автомобиль сломается, его угонят и т.д., вобщем я его не получу в любом случае. Подскажите как привлечь должника к ответственности административной или уголовной? Спасибо.
Здравствуйте, Евгений! В настоящее время нет никаких законных оснований для привлечения должника к ответственности, так как решение суда еще не вступило в законную силу, должник не совершил никаких противоправных действий. Поэтому Ваши обращения в правоохранительные органы ничего не дадут.
Управляющей компанией в сфере ЖКХ игнорируется выполнение решения арбитражного суда и решения УФАС, как заставить УК выполнить эти решения.
Здравствуйте, Сергей! Надо обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения. После этого появятся основания для привлечения организации к административной ответственности.
Здравствуйте, Владимир! Надо обжаловать незаконное бездействие службы судебных приставов в суде. Также можно попробовать обратиться к вышестоящему начальству. Есть вероятность, что подобные действия сдвинут дело с мертвой точки.
Здравствуйте, Людмила! В соответствии с уголовным законодательством ответственность за неисполнение судебного решения наступает только в случае, если решение суда связано с возложением на лицо неимущественных обязанностей. В Вашем случае мерой ответственности должника будет привлечение к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.
Здравствуйте, Ольга! Уголовная ответственность по этой статье наступает только в случае злостного неисполнения судебного решения, вынесенного по нематериальным требованиям. Ответственность за неисполнение материальных требований носит тоже материальный характер в виде процентов и обязанности уплатить исполнительский сбор, уголовной ответственности за это нет.
Пошла на рынок за покупками.Там сорвался полёт ИП и ударил по голове.Скорая забрала и отвезла в приемный покой.Серьозных повреждений не обнаружено но врачи отправили на МРТ и лечение назначили.В мировом судье приняли решение возместить мне убытки потрачены на МРТ и лечение.Ответчик отказывается платить.Как мне дальше быть,подскажите.
Здравствуйте, Мария! Дальше процедура является стандартной. Вам надо получить в суде исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов или в банк, в котором у должник имеется счет. Это основные способы исполнения судебного решения о взыскании денежных средств.
Добрый день! Бывший работодатель отказался выплачивать часть заработной платы. Подал на меня в Суд как физлицо, за ранее выданную зарплату, как неосновательное обогащение. Платил черную зарплату. Сам в суд не приходит. При этом получил от заказчика деньги за мою работу и пытается взыскать с меня еще и выданную зарплату.Из-за этой «шутки» сижу дома 4 месяца Суд переносится каждый раз на месяц. Не могу выехать на работу, потерял по зарплате 400 000 рублей. Могу ли я взыскать с истца упущенный заработок и привлечь работодателя за мошенничество. Прокуратурой доказаны трудовые отношения.
Здравствуйте, Валерий! Упущенный заработок Вы сможете взыскать с работодателя только в случае, если через суд сможете признать незаконный характер увольнения и восстановиться на работе. Поэтому Вам надо подавать в суд иск о восстановлении на работе. Из описанной ситуации в действиях работодателя пока никакого мошенничества не усматривается, он пытается реализовать принадлежащие ему в силу законодательства права.
Администрация подала иск на гражданина о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требования истца, при этом указав, что если гражданин не снесет самостоятельно постройку, то обязанность возлагается на саму же Администрацию города. Администрация данного решения суда не исполняет, я являлся 3м лицом в деле, заявляющим самостоятельные требования, однако мне было отказано. Исполнительного производства нет. Подать испол лист в фссп не могу, тау как являлся 3м лицом. Могу ли я привлечь к уголовной ответственности по ст 315 УК РФ Администрацию в лице должностного лица?
Здравствуйте, Ольга! Если в наличии имеются условия для возложения на местную администрацию обязанности снести самовольную постройку, указанные в решении суда, а местная администрация уклоняется от исполнения судебного решения, то есть основания для проведения проверки по ст. 315 УК РФ. Основной сложностью в доказывании этого преступления будет являться определение злостного характера уклонения, а также выявление ответственного должностного лица, который допустил неисполнение судебного решения.
В организацию в октябре на меня прислали исполнительный лист, из ЗП октября удержали 50%, в ноябре выплатили 50 % ЗП и больше ЗП не оплачивали. Я отправила с Карты Деньги в размере 50% ЗП за ноябрь. Больше ЗП мне не перечисляли. Сейчас гендиректора судебные приставы пугают уголовной ответственностью за злостное неисполнение судебных решений. Что на самом деле могут предъявить. Я по поводу долга по ЗП не жалуюсь, жду выплаты
Здравствуйте, Светлана! Все будет зависеть от обстоятельства удержания заработной платы. Для возбуждения уголовного дела надо доказать злостность неисполнения, то есть наличие умысла, но раз деньги все же перечислялись, говорить о привлечении директора к уголовной ответственности рановато. Максимум, могут привлечь к административной ответственности.
В 2012 году было наводнение дом был признан аварийным,выдали квартиру. Но дом подлатали и он стоит как склад для дачных принадлежностей(ни воды, ни светыни газа в доме нет), через 5 лет администрация подала в суд,чтобы данная пристройка была снесена(так как вам выдали кв, а тут у вас еще и пристройка осталась). В городском суде вынесли вердикт в нашу пользу,что пристройка не жилая и нет необходимости ее сносить. Далее администрация пошла в районный суд и там мы суд проиграли и нам вынесли постановление о сносе пристройки. На суде нас слушать не стали и никого со стороны исца там не было. Какие меры пресечения могут быть если не исполнять постановление суда и не сносить данную пристройку?
Здравствуйте, Любовь! Последствия решения суда являются предсказуемыми: администрация получит исполнительный лист и направит его судебным приставам, которые сначала предложат Вам снести постройку за свой счет. В случае отказа постройка будет снесена судебными приставами с отнесением на Вас расходов на снос.
Добрый день. Главбух украла из ТСЖ около 600 тыс. руб. В связи с тем, что она обещала гасить по 30 тыс. руб. в месяц ей дали 1,5 года условно в мае 2016 года. В ходе суда мужем было сказано, что часть ДС потратили на приобретение квартиры дочери. За это время она внесла около 20 тыс. руб. Официально ни она не ее муж нигде не работают. Последний платеж был в августе 2018 года 17,00 руб. Скажите пожалуйста можно ее как то привлечь за неисполнение приговора суда. Спасибо
Здравствуйте, Андрей Иванович! Статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное неисполнение решения или приговора суда. Можно попробовать применить эту статью, но при условии, что обязанность ежемесячно гасить 30 000 рублей зафиксирована в приговоре. Если такой обязанности нет, то эту статью нельзя применит. Придется подавать иск в гражданском порядке.
Дал деньги в долг. Вовремя деньги не вернули. По решению суда было возбуждено делопроизводство у судебных приставов. Приставы ничего не добились. Могу я привлечь должника к административной, (уголовной) ответственности? Если да, по каким статьям?
Здравствуйте, Олег! Должника приставы должны были привлечь к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. К уголовной ответственности привлечь можно по ст. 159 УК РФ, то есть за мошенничество.
Здравствуйте. По решению суда осужденная мне должна выплатить деньги. Но она устроилась на работу не официально чтобы не платить мне долг. Судебный пристав говорит что привлечь к уголовное ответственности за неисполнение решения суда физ лицо невозможно. Только к административной. Правда ли это? Должница осуждена по статье мошеничество часть 4. Так как у нее малолетних дети её должны посадить в 20 24 году. Как с неё страсти долг?
Здравствуйте! Пристав Вам сообщил неверную информацию. Согласно ст. 315 УК РФ к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда может быть привлечен и гражданин. Но сначала его должны привлечь к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Поэтому можете поработать в этом направлении.
Районный суд постановил запретить юр. лицу эксплуатацию маломерного судна, до прохождения тех осмотра. Какая ответственность модет быть за неисполнение постановления? Тех осмотр так и не пройден
Здравствуйте, Евгений! За злостное неисполнение судебного решения установлена уголовная ответственность. Также есть вариант привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания технического характера. Но для точного ответа необходимо смотреть все материалы дела, в которых зафиксирована история Вашей ситуации.
Суд постановил что я обязана каждую субботу с 10 до 18 приводить внуков к бабушке и сама там присутствовать. Дети на отрез отказываются ходить,. Вопрос,могут ли суд.приставы меня оштрафовать и на какую сумму?
Здравствуйте, Екатерина! Теоретически да, если данный факт будет установлен и задокументирован с соответствующим возбуждением исполнительного производства. Только речь будет идти не о штрафе, а о взыскании исполнительного сбора за отказ добровольно исполнить требование исполнительного документа.
Решением суда определено место жительства ребенка с матерью. Отец подал апелляцию через своих юристов, а сам с ребенком уехал в другой регион.Решение суда вступило в законную силу. Мать обратилась в приставам, однако они только установили местонахождение ребенка в другом регионе и советуют забрать исполнительный лист и самостоятельно обращаться к приставам другого региона. Есть опасение, что при обращении в другом регионе отец сменит место жительства. Мне так и придется гоняться за ним всю жизнь. Местные приставы не хотят работать. Помогите что делать
Здравствуйте, Евгений! Судебные приставы обязаны осуществлять исполнение даже на территории другого региона. Для этого они обязаны сами передать исполнительное производство в соответствующий регион или направить поручение. Поэтому Вам надо обжаловать действия пристава в суд или в прокуратуру.
здравствуйте. мой вопрос в следующем.19.03.2018 вступило в законную силу решение суда об обязать администрацию г.о Балашиха выделить во внеочередном порядке квартиру.До сих пор решение суда не исполнено.Можно ли уже подать иск на администрацию по 315 ст
Здравствуйте, Елена! Подать то можете, только толку от этого не будет, так как для привлечения к ответственности по ст. 315 УК РФ требуется, чтобы виновное лицо злостно не исполняло судебное решение, то есть могло исполнить, но не исполняло. Если в бюджете нет денег, то и исполнить решение суда невозможно.
здравствуйте!09.05.2018 я уже писала,что администрация не исполняет судебного решения. И деньги в бюджете есть,и квартиры есть. только до сих пор мне шлёт отписки. а приставам вообще не отвечает.Что мне делать?
Мой нехороший знакомый приговорен решением суда на 200 часов принудительных работ. Однако он договорился с директором организации где он должен работать и тот его отмечает как будто тот работает. Куда пожаловаться? И что им за это будет?
Здравствуйте! Вам надо обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту нахождения организации. В этом случае Вашему знакомому наказание может быть заменено на более суровое, а директора организации могут привлечь к административной ответственности.
Вопреки вступившему в законную силу решению суда, банк не расторгнул кредитный договор. Какие меры принуждения должны быть применены к банку? Могут ли быть действия банка правомерны, вопреки решению суда?
Здравствуйте, Сергей! В Вашем случае действия банка не имеют никакого значения, так как договор считается расторгнутым с момента вступления в силу соответствующего судебного решения. Вы просто можете не исполнять требования банка.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, был суд о разделе имущества при разводе, суд вынес решение выплатить мужу определенную сумму жене до определенного срока, срок уже подходит к концу, а жена уклоняется от обязательства принять денежную сумму в данный срок и просит подождать. Можно ли ее действия рассматривать как неисполнение решения суда? Если да, то какие действия должен принять муж,чтобы решение суда было аннулировано и жена была не вправе более требовать данное денежное имущество? Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте, Анастасия! Нет, нельзя. По судебному решению обязанным является муж, который и должен выплатить деньги. Для того, чтобы мужа не признали уклоняющимся от исполнения решения суда, он может перечислить деньги на расчетный счет жены или положить деньги на депозит нотариуса с соответствующим уведомлением жены. А вот отменить решение без его обжалования в вышестоящие инстанции не получится.
Какие санкции могут быть применены в отношении гражданки Узбекистана за неисполнение решения суда по взысканию долга?
Здравствуйте, Татьяна! Против нее возбудят исполнительное производство со всеми вытекающими последствиями.
Возбудили уголовное дело по ст.315 УК РФ за неисполнение решения о восстановлении на работу. Исполнение предписано немедленно, однако само решение до настоящего времени не вступило в законную силу и обжалуется. Исполнители налагают штрафы. Ведь дело не может быть возбуждено по решению, не вступившему в силу.
Здравствуйте, Артем! Все правильно. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы решение вступило в законную силу. Оно вступает в силу с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Судпервой инстанции вынес решение о возобновлении подачи электроэнергиикжиломудому в СНТ решение не выполнено. Суд второй инстанции оставал решениевсиле и оновступило взаконнуюсилу. Светнеподключают. Какзаставить выполнить решениесуда садовоетоварищество.
Здравствуйте, Лариса! Надо получить в суде исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов.
Арбитражный суд признал меня, физлицо, банкротом. Документы об этом банк, в котором у меня были кредиты получил три месяца назад, но до сих пор списывает денежные средства с моей зарплатной карты в счёт погашения долга, по которому меня и признали банкротом. Что делать, как повлиять на банк?
Здравствуйте, Вячеслав! В соответствии с законом о банкротстве признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности исполнять текущие платежи. Поэтому есть вероятность того, что действия банка являются основанным на законе.
Банкротство освобождает меня от всех кредитов, которые я брал и которые проходили по делу о моем банкротстве. Банк списывает с меня средства по кредиту, который проходил в деле о моем банкротстве. Какое право банк имеет списывать денежные средства, если суд постановил освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов?
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ч. 5 ст. 213.28 закона о банкротстве. Возможно, банк руководствуется этой статьей. В любом случае надо обратиться за разъяснение в банк.
Суд вынес решение о сносе не законного строительство. после решения суда прошло месяц исполнительный лист отвез судебным приставам в течение двух с половиной месяцев не принято ни каких действий. Мои действия.
Здравствуйте, Владимир Александрович! Есть несколько вариантов: жалоба на бездействие пристава его начальству; жалоба в прокуратуру; обжалование бездействия в суде.
Здравствуйте, Ольга! Не будет. Для признания иска существует специальный порядок. В случае умышленного и злостного неисполнения судебного решения оно может быть передано службе судебных приставов для принудительного исполнения, а в исключительных случаях человека могут привлечь к уголовной ответственности.
Здравствуйте, суд присудил мне выплатить ден. сумму 25000руб. Письмо от приставов о возбуждении исп. пр-ва получила только сегодня. Однако приставы уже 2 месяца взыскивают данную сумму с моей пенсии. Завтра я отправляю письмо в Мособлсуд с кассационной жалобой. Подскажите, правомерны ли действия приставов? И как приостановить исполнит. пр-во на время кассации?
Здравствуйте, Ирина! Действия приставов вполне правомерны, так как возбуждение исполнительного производства не зависит от факта уведомления должника. Для приостановления исполнительного производства на время кассации Вам необходимо обратиться в районный суд по месту ведения исполнительного производства с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Здравствуйте, Анастасия! Это грозит арестами всех счетов и доходов, а также описью имущества по месту жительства Вашей матери. Также нельзя будет выехать за границу.
Ничего противозаконного в этом нет, так как обе стороны действуют в соответствии с действующим законодательством. Главное, чтобы получение денег наличными было надлежащим образом оформлено.
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,если карта арестована судебными приставами за неоплату кредита и человек что бы уменьшить сумму платежа до 20 ждёт предписание,возможно что ли при получении него приставы могут заставить заплатить всю сумму просрочки с момента вступления в силу исполнительного производства по день прихода постановления сразу. Или возможно ли другие неожиданности?Спасибо за внимание.
Нет, приставы так поступить не могу. При наличии судебного ограничения на сумму удерживаемых денежных средств недопустимо превышать установленный предел в 20.
Здравствуйте, Александр! Жалобы на действия судебных приставов рассматриваются их начальством и на них Вам в любом случае должен даваться мотивированный письменный ответ. Если такого ответа нет, то можно обратиться в суд с обжалованием незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей. Кроме того, за нарушение сроков дачи ответа на обращение гражданина должностные лица ФССП могут быть привлечены к административной или дисциплинарной ответственности.