Неверно что профессиональным хранителем может выступать
Статья 886 ГК РФ. Договор хранения (действующая редакция)
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Комментарий к ст. 886 ГК РФ
1. Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Сторонами такой сделки являются хранитель (лицо, которое принимает на хранение вещь) и поклажедатель (лицо, передающее вещь для хранения). Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель, как правило, оплачивает хранителю обусловленную договором плату и забирает вещь по истечении срока хранения.
Договор хранения должен содержать информацию о передаваемой на хранение вещи, которая позволяет ее идентифицировать (наименование, отличительные особенности, количественные и качественные характеристики и пр.), о сроке хранения, о сумме договора и порядке оплаты (если договор является возмездным), о сторонах договора, о месте хранения вещи, об условиях хранения.
В Определении ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4 Суд установил, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) передается на хранение.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4 судом сделан вывод о несущественности срока договора, поскольку в ст. 886 ГК РФ о сроке не указано. Суд также признал, что при отсутствии в договоре хранения указания на вознаграждение хранителя исполнение договора в данном случае может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А58-4494/11 также установлено, что условие о вознаграждении за хранение для договора хранения не отнесено к существенным. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении, его размер подлежит определению в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, предусматривающим, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
2. Сторонами по данному договору могут выступать физические и юридические лица. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Такое условие носит признаки предварительного договора.
3. Применимое законодательство:
— ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;
— ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах»;
— ФЗ от 29.07.1998 N 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»;
— ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;
— ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»;
— Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 N 676;
— Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 N 111;
— Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 72;
— Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795;
— Постановление Правительства РФ от 25.04.1997 N 490;
— Приказ Министерства транспорта РФ от 19.12.2013 N 473;
— Приказ Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 19.07.2013 N 1349;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 N 2688;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 09.10.2012 N 2026;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 20.06.2012 N 1222;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 18.11.2011 N 2355;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 17.11.2011 N 2351;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1157;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 26.05.2011 N 1067;
— Приказ Минсельхоза РФ и Федеральной таможенной службы от 05.11.2009 N 542/2013;
— Приказ Федеральной таможенной службы от 31.08.2009 N 1587;
— Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 47;
— Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И;
— указание ЦБР от 14.08.2008 N 2054-У;
— указание ЦБР от 18.11.1999 N 682-У;
4. Судебная практика:
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1477-О;
— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
— Определение ВС РФ от 07.11.2014 N 310-ЭС14-2583 по делу N А14-10579/2013;
— Определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-701 по делу N А40-104288/13-11-835;
— Определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-699 по делу N А40-118435/13;
— Определение ВС РФ от 01.09.2014 N 306-ЭС14-1752 по делу N А65-15531/2013;
— Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011;
— Определение ВАС РФ от 30.07.2014 N ВАС-10426/14 по делу N А75-3230/2013;
— Определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-7343/14 по делу N А60-15360/2013;
— Определение ВАС РФ от 09.04.2014 N ВАС-4217/14 по делу N А40-127005/12;
— Определение ВАС РФ от 01.04.2013 N ВАС-2970/13 по делу N А10-5336/2011;
— Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-17450/12 по делу N А56-55948/2011;
— Определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А33-12082/2009;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу N А33-13811/2011;
— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А22-848/2011;
— Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4.
Статья 886. Договор хранения
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Комментарий к ст. 886 ГК РФ
1. Из п. 1 коммент. ст. следует, что договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая по общему правилу считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. При этом в п. 2 ст. 886 подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация или некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.
2. Договор хранения, вопреки распространенному мнению, предполагается возмездным. Хотя об этом и не говорится в определении договора, что, собственно, и является единственным аргументом сторонников презумпции безвозмездности хранения, к такому выводу можно прийти на основе систематического толкования закона, в частности анализа ст. 896, 897 и 924 ГК. Это позволяет констатировать, что законодатель отказался от прежней позиции по этому вопросу, которая была четко выражена в ст. 422 ГК 1964 г. Вместе с тем на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко распространено безвозмездное оказание услуг по хранению.
3. Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или является односторонним, также не существует единства мнений. Хотя договор хранения заключается прежде всего в интересах поклажедателя, более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор хранения является безвозмездным и реальным.
Разумеется, здесь нельзя говорить об их равномерном распределении между сторонами, так как поклажедатель с учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими возможностями, чем хранитель. Но по крайней мере две обязанности, а именно обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению сданной на хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически во всех случаях.
4. Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя иногда это и ставится под сомнение. Как и в других договорах, относящихся к данному договорному типу, в договоре хранения полезный эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и ее потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или повреждения имущества.
5. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т.п.). В отдельных случаях сдавать имущество на хранение могут лишь определенные лица (например, только проживающие в гостинице постояльцы). В качестве хранителей могут также выступать как граждане, так и юридические лица, но к ним закон предъявляет определенные требования. Для граждан, как правило, требуется полная дееспособность, так как частично дееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут заключать лишь такие договоры хранения, которые подпадают под понятие мелкой бытовой сделки (ст. 28 ГК). Что касается юридических лиц, то принимать имущество на хранение могут любые из них, если только их учредительные документы этого прямо не исключают. Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения (к примеру, хранения в ломбарде) либо для хранения отдельных видов имущества (скажем, радиоактивных материалов) требуется наличие специальной лицензии.
Судебная практика по статье 886 ГК РФ
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами норм права (статей 15, 393, 886, 890, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации) к установленным обстоятельствам дела, поэтому отменил решение и апелляционное постановление по основаниям и в пределах, предусмотренных статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 9, 11, 153, 154, 161, 309, 310, 421, 432, 434, 702, 714, 886, 887, 900, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что между сторонами сложились фактические отношения по хранению продуктов утилизации, принятых истцом от ответчика на ответственное хранение.
Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 404, 886, 887, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из подлежащих компенсации истцу (поклажедателю) убытков в размере стоимости переданного ответчику (хранителю) на ответственное хранение и утраченного металлолома, объем которого подлежит определению в порядке перевода неремонтопригодных деталей в лом с учетом коэффициента износа в соответствии с договором сторон на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по разделке грузовых вагонов, исключенных из парка истца.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 886, 889, 891, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление ответчиком доказательств возврата переданного на хранение имущества или возмещения его стоимости, приняв во внимание заключение эксперта о рыночной стоимости утраченного автомобиля, суды удовлетворили иск в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 886, 887, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих принятие ответчиком груза на хранение и заключения договора хранения груза.
Признав исходя из содержания прав и обязанностей сторон договор перевалки хранением, суды удовлетворили требования о возврате переданного на хранение имущества в размере 148,840 тонн и взыскании задолженности по оплате хранения в соответствии со статьями 309, 310, 388, 396, 455, 886, 890, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 886. Договор хранения
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Комментарий к Ст. 886 ГК РФ
1. Договор хранения относится к договорам об оказании услуг и является одним из древнейших видов гражданско-правовых договоров, известных еще праву Древнего Рима. Старым цивильным правом потребность отдачи вещи во временное пользование, на сохранение и в залог удовлетворялась посредством mancipatio или in jure cessio этой вещи с присоединением pactum fiduciae. Суть fiducia состояла в передаче вещи во временное пользование для определенной цели с последующим возвратом по ненадобности, что и послужило прообразом современного договора поклажи.
Римское частное право выделяло поклажу как самостоятельный договор, в силу которого одно лицо (депонент) передает другому (депозитарию) вещь на сохранение.
Уже в то время определяли специальные виды поклажи, в частности так называемый depositum miserabile — поклажу в случае несчастья (пожара и т.д.); sequestratio — передачу двумя спорящими лицами спорной вещи на время спора третьему, с тем чтобы оно выдало ее тому, кто спор выиграет. Очевидно, что последние положения стали прообразом современных норм о секвестре.
В дореволюционном законодательстве договор хранения был известен как договор поклажи и рассматривался как договор, в силу которого одно лицо обязывается к сохранению движимой вещи, отданной ему для этой цели другим.
В Своде законов Российской империи хранению была посвящена гл. 5 книги четвертой «О сдаче и приемке на сохранение, или О поклаже». В 1888 г. было принято специальное Положение о товарных складах. Устав торговый 1909 г. включал специальный раздел «О товарных складах».
———————————
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2004. Часть третья: Договоры и обязательства.
———————————
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2003.
———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1911 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.
Иоффе О.С. Обязательственное право. Л., 1985.
Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М., 1927.
Граве К.А. Договор хранения // Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А. Граве и И.Б. Новицкого. М., 1954.
Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.
Антонова Л.А. Обязательство хранения в советское время: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1950.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. доп., испр. М.: Статут, 2002.
В наше время гл. 47 части второй ГК РФ, вступившей в силу 1 марта 1996 г., посвящена регулированию договора хранения в Российской Федерации, на который распространяются также общие положения о договорах, обязательствах, сделках, предусмотренные частью первой ГК РФ.
2. Комментируемая статья, как и в целом гл. 47, регулирует традиционный договор, по которому хранитель временно сохраняет переданную другим лицом по договору вещь.
3. Сторонами договора хранения могут выступать как граждане, так и юридические лица. Лицо, взявшее на себя обязательство сохранить вещь (не путать с охраной), именуется хранителем (не путать с охранником). Соответственно, лицо, передавшее вещь на хранение, именуется поклажедателем.
К профессиональным хранителям относятся коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, некоммерческие организации, осуществляющие хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, например хранение на товарном складе (см. ст. ст. 907 — 918 ГК и комментарий к ним).
———————————
Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3430.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 мая 2005 г. N 15812/04 по делу N А55-9765/3-7 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 9.
———————————
См., например, Определение ВАС РФ от 13 сентября 2007 г. N 10443/07 по делу N А45-3347/05-30/78.
4. Цель договора хранения — сохранение и возврат вещи в оговоренные сроки и в том виде, в котором она была передана. Соответственно, вещь, как правило, должна быть движимой. Невозможно передавать на хранение имущественные права.
Что касается недвижимости, то недвижимое имущество можно передать под секвестр (см. ст. 926 ГК и комментарий к ней). Кроме того, полагаем, что объекты, отнесенные к недвижимости в силу закона (например, водное судно), также могут быть переданы на хранение.
———————————
Собрание законодательства РФ. 1995. N 1. Ст. 3.
Определение ВАС РФ от 23 марта 2007 г. N 2775/07 по делу N А71-3959/2006-Г8 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 9.
6. Конструкция договора хранения, предусмотренная в п. 1 комментируемой статьи, построена по модели реального договора, п. 2 этой же статьи допускает заключение консенсуального договора, если в качестве хранителя выступает профессиональный хранитель. При этом договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. Некоторые виды договоров хранения могут быть лишь возмездными, например договор хранения на товарном складе.
7. В качестве существенного условия договора, заключаемого с участием профессионального хранителя, стороны могут заранее предусмотреть обязанность хранителя принять вещь на хранение в предусмотренный договором срок. Например, в договоре, заключенном 27 марта 2009 г., указывается, что вещи принимаются на хранение 29 апреля 2009 г.
———————————
Определение ВАС РФ от 4 мая 2007 г. N 2826/07 по делу N А65-1153/2006-СГ1-18.
———————————
См., например, Определение ВАС РФ от 12 ноября 2007 г. N 12776/07 по делу N А21-34038/05-С39.
9. Договор хранения необходимо отличать от других имеющих определенное сходство договоров, в частности от договоров займа, аренды (найма), охраны и др. Так, при сравнении договора имущественного найма, безвозмездного пользования (ссуды) и договора хранения в качестве общего признака можно отметить обязанность вернуть именно ту вещь, которая была передана хранителю или арендатору, а не подобную ей (исключение составляет договор иррегулярного хранения). Основное отличие состоит в том, что договор хранения заключается в интересах поклажедателя и не предполагает пользование вещью хранителем, а договор аренды (найма), безвозмездного пользования (ссуды) заключается в интересах арендатора, ссудополучателя и предусматривает предоставление права пользования имуществом. Кроме того, вещи, определяемые родовыми признаками, не могут быть объектами договора аренды или ссуды.
При разграничении договора займа и договора хранения особые сложности возникают в отношении договора хранения с обезличением, решающее значение имеет переход права собственности. По договору хранения право собственности не переходит к хранителю. Кроме того, договор займа направлен на удовлетворение потребностей заемщика, который при возмездном договоре выплачивает вознаграждение заимодавцу, а договор хранения — на удовлетворение потребностей поклажедателя, который при возмездных отношениях уплачивает вознаграждение хранителю.
———————————
Определение ВАС РФ от 22 июля 2008 г. N 9404/08 по делу N А60-9660/06-СР.
Тема 4 Обязательства по оказанию услуг
1. Вправе ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг:
*а) да, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
б) да, при условии оплаты исполнителю полной стоимости услуг
в) да, при условии возмещения исполнителю убытков
2. Какую ответственность несет перевозчик по договору перевозки перед грузоотправителем:
3. Какими документами подтверждается заключение договора перевозки груза:
а) транспортной накладной
б) железнодорожной накладной
в) товарно-транспортной накладной
*г) всеми вышеперечисленными
4. При каких перевозках договор оформляется с помощью коносамента:
г) всех вышеперечисленных
5. Каковы характеристики договора перевозки багажа:
*а) договор перевозки багажа является реальным, возмездным, двусторонним
б) договор перевозки багажа является консенсуальным, возмездным, двусторонним
в) договор перевозки багажа является реальным, безвозмездным, двусторонним
г) договор перевозки багажа является консенсуальным, безвозмездным, двусторонним
6. В каких случаях перевозчик освобождается от ответственности за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия транспортного средства:
а) в случае опоздания лица, ответственного за отправление транспортного средства (водителя и др.), по причине болезни
б) в случае устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров
в) в случае опоздания пассажира на посадку
*г) в случае опоздания городского транспорта из-за наличия «пробок»
7. Каков срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза:
8. Каковы признаки договора хранения:
а) односторонний, безвозмездный, реальный
б) двусторонний, реальный, безвозмездный
*в) односторонний или двусторонний, реальный или консенсуальный, безвозмездный или возмездный
г) двусторонний или односторонний, возмездный или безвозмездный, консенсуальный
9. Что может выступать в качестве объекта договора хранения:
а) услуги по хранению
б) овеществленный результат
в) деньги или другие вещи, определяемые индивидуальными признаками
*г) движимые индивидуально-определенные вещи, а в некоторых случаях объектом могут выступать вещи, определяемые родовыми признаками
10. Укажите факторы, определяющие форму договора хранения:
а) субъектный состав
б) сумма – для договоров между гражданами
в) обстоятельства, при которых передается вещь
*г) все вышеперечисленные
11. Какими документами не может быть удостоверен договор хранения:
а) сохранной распиской
б) квитанцией, свидетельством, иным документом, подписанным хранителем
в) номерным жетоном, удостоверяющим прием вещи на хранение
12. Кто может выступать в качестве сторон договора хранения:
*а) хранителем и поклажедателем могут быть любые лица
б) хранителем и поклажедателем могут быть только юридические лица
в) хранителем может выступать любое лицо, а поклажедателем – юридическое лицо
г) хранителем может выступать юридическое лицо, а поклажедателем – любое лицо
13. Профессиональным хранителем может выступать:
а) коммерческая организация
б) гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью
в) любая некоммерческая организация
*г) все вышеперечисленные
14. Перечислите факторы, влияющие на возможность хранителя пользоваться вещью, переданной на хранение:
*а) согласие поклажедателя
б) может пользоваться в любом случае без согласия
в) когда пользование необходимо для обеспечения сохранности
г) все вышеперечисленное
15. В каких случаях несоблюдение письменной формы договора хранения не лишает стороны возможности ссылаться на свидетельские показания:
*а) в случае спора об условиях договора, если стоимость передаваемой вещи составляет не менее 10 минимальных размеров оплаты труда
б) при доказывании факта передачи вещи
в) в случае спора о тождестве вещи
г) в случае спора об условиях договора между юридическими лицами
16. В каком случае хранитель может обезвредить или уничтожить вещи без возмещения убытков:
а) в любом случае, если заключен договор хранения
б) при хранении вещей с опасными свойствами в гостинице
в) если поклажедатель не предупредил об опасных свойствах вещей
*г) во всех случаях, когда вещи с опасными свойствами сданы на хранение профессиональному хранителю
17. Объектом договора хранения в банке могут быть:
а) любые индивидуально-определенные вещи
*в) ценные бумаги, драгоценные металл, камни, иные ценности, в том числе документы
г) недвижимое имущество в случаях, прямо указанных в законе
18. К какому понятию относится следующее определение: «организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги»:
19. Секвестр – это:
б) предмет хранения
*в) хранение вещи, являющейся предметом спора
г) организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуг
20. Какие документы подтверждают принятие товара на хранение:
а) сохранная расписка, квитанция
б) номерной жетон (номер)
в) двойное складское свидетельство
*г) все вышеперечисленное
21. При каком виде хранения хранитель обязан производить страхование за свой счет принятых вещей:
а) при любом хранении
б) при хранении в банке
в) при хранении в камерах хранения
*г) при хранении в ломбарде
22. Перечислите, какие сведения должны быть указаны и в двойном и простом свидетельстве:
а) наименование и место нахождения хранителя
б) текущий номер складского свидетельства
в) наименование юридического лица или гражданина, от которого принят товар на хранение, место нахождения (место жительства) товаровладельца
*г) все вышеперечисленное
23. В течение какого срока ломбард обязан хранить невостребованные вещи:
а) в течение разумного срока
б) в течение трех лет
в) в течение одного месяца
*г) в течение двух месяцев
24. Двойное складское свидетельство состоит из:
а) складского свидетельства и именной сохранной квитанции
*б) складского свидетельства и залогового свидетельства
в) сохранной расписки и залогового свидетельства
г) залогового свидетельства и варранта
25. Укажите, каким документом удостоверяется заключение договора хранения ценностей в банке:
а) свидетельством на предъявителя
*в) именным сохранным документом
26. Укажите срок, в течение которого камера хранения обязана хранить невостребованные вещи:
в) в течение разумного срока
27. В какой срок и в пределах какой суммы хранитель обязан возместить убытки поклажедателю при хранении в камере хранения вследствие утраты, недостачи или повреждения вещей:
а) незамедлительно после предъявления требования поклажедателем в пределах суммы оценки вещи хранителем
*б) в течение 24 часов с момента предъявления поклажедателем в пределах суммы оценки вещей поклажедателем
в) в течение 48 часов с момента предъявления требования поклажедателем в пределах суммы оценки последним
г) в течение 4 часов с момента предъявления требования ноклажедателем в пределах суммы оценки последним
28. Укажите случаи, когда гостиница освобождается от ответственности по договору хранения:
а) при объявлении гостиницей о том, что она не принимает на себя ответственность за несохранность вещей постояльцев
*в) при утрате постояльцем денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей, не сданных гостинице на хранение,
г) при принятии гостиницей драгоценных вещей на хранение либо при предоставлении индивидуального сейфа
29. Укажите срок, в течение которого постоялец должен заявить администрации гостиницы об утрате, недостаче или повреждении своих вещей:
30. К какому понятию относится следующее определение: «двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, переда ют эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет при суждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц»: