охрана прав на программы для эвм
Правовая охрана программ для ЭВМ
Введение
Ввиду того, что на Хабре много программистов и прочитав, что тут пишут про правовую охрану программ, решил попробовать написать понятную и практически применимую статью.
Определение программы для ЭВМ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть IV) (далее — ГК РФ).
В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Как охраняются объекты авторского права
В соответствии с Бернской конвенцией (участниками которой является большинство стран, включая все наиболее развитые, в том числе и Российская Федерация) для получения авторского права на произведение (к которому в Российской Федерации приравнивается программа для ЭВМ в соответствии со статьей 1261 ГК РФ) в странах, подписавших Бернскую конвенцию, не требуется никаких формальностей.
В странах гражданского права (к которым относится Российская Федерация) произведения охраняются с момента создания, что, конечно, оставляет открытым практический вопрос доказательства в суде факта создания произведения. Следует, однако, отметить, что могут существовать формальности в соответствии с национальным законом для охраны прав собственных граждан. В странах-членах Бернской конвенции все права иностранных обладателей из других государств-членов Бернской конвенции охраняются без соблюдения формальностей (никакой регистрации).
В большинстве стран общего права фиксация является требованием: произведение должно быть облечено в письменную форму или записано на определенный носитель.
В Российской Федерации действие исключительного права на произведение (одно из составляющих авторского права в соответствии со статьей 1255 ГК РФ) регулируется статьей 1256 ГК РФ, что не противоречит Бернской конвенции.
Выбор оптимального способа охраны программного комплекса
1. Охрана в качестве объекта авторского права.
Депонируемые материалы, как правило, представляют собой распечатку исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.
Реферат содержит сведения об авторах и правообладателях, аннотацию до 700 знаков, тип ЭВМ, тип и версию ОС, язык программирования и объем программы. Реферат публикуется в официальном бюллетене Роспатента.
Кроме того, предъявляются формальные требования по оформлению и брошюровке документов.
Размер пошлины составляет 1700 рублей для физического лица и 2600 рублей для юридического лица.
Срок действия авторского права в Российской Федерации составляет 70 лет после смерти последнего автора. После этого объект переходит в общественное достояние.
2. Регистрация в качестве объекта патентного права (промышленной собственности).
Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы (в соответствии со статьей 1345 ГК РФ).
В данном случае речь пойдет об охране программного комплекса в качестве изобретения или полезной модели. В Российской Федерации промышленный образец охраняет внешний вид изделия, и в числе материалов заявки направляется фотографии. Примечательно, но в США в качестве промышленного образца может охраняться эскиз. Так, в свое время Google получил патент США на промышленный образец, охраняющий эскиз главной страницы своего поисковика. В России такое не прокатит. Кроме того, мы помним как не преклонен был Роспатент перед попытками Apple запатентовать в России дизайн iPad.
В соответствии со статьей 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Таким образом, правовая охрана программного комплекса как изобретения все-таки возможна в виде способа или устройства. Однако это будет не программный комплекс в чистом виде, а программно-аппаратный комплекс.
Условия патентоспособности изобретения: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Датой приоритета, как правило, является дата подачи заявки на изобретение в ФИПС.
В соответствии со статьей 1375 ГК РФ заявка на изобретение должна содержать:
Для составления описания изобретения нужно составить схему программно-аппаратного комплекса, состоящую из элементов и связей между ними. Необходимо раскрыть принцип действия этого комплекса. Часто в подобных изобретениях приводятся математические алгоритмы и их влияние на работу аппаратной части. В частности, так называемых «софтверных» патентов много у Microsoft, IBM и других IT-компаний, что вполне логично.
То, что защищается — это формула. К ее написанию нужно подходить с особенной ответственностью. В формуле нужно раскрыть все признаки изобретения в максимально «общем» виде для того, чтобы патент было сложнее обойти. Есть 2 вида написания формулы — американская модель и немецкая (классическая). В немецкой выделяется отличительная часть изобретения. В американской просто перечисляются списком все признаки изобретения. Немецкая модель облегчает экспертизу эксперту патентного ведомства, американская модель облегчает составление формулы заявителю.
Что касается полезной модели, то это, по сути, упрощенное изобретение. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. В отличие от изобретения способ не патентуется в качестве полезной модели.
Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. Состав документов, которые должна содержать заявка на полезную модель, такой же как и для заявки на изобретение.
Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:
Заключение
Охрана программы для ЭВМ (программного комплекса, операционной системы) в качестве объекта авторского права не требует никаких формальных действий. Авторское право действует по факту создания. В целях фиксации прав можно использовать государственную регистрацию. Кроме того, государственная регистрация может быть целесообразна при заключении лицензионных договоров и участии в конкурсах. В таких ситуациях свидетельство, подтверждающее наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности не бывает лишним. Затраты на правовую охрану минимальны, нет необходимости продлевать срок действия охранного документа.
Получение патента на изобретение обеспечит более сильную правовую охрану. Крупные IT-компании патентуют каждую технологию отдельно в целях монополизации рынка и заключения лицензионных договоров. Так, за счет сильного патентного офиса Microsoft зарабатывает больше на продажах смартфонов с ОС Android, чем на собственной мобильной ОС только за счет лицензионных отчислений.
Однако не стоит забывать, что получение патента на изобретение может занять от одного до двух лет, поэтому патентовать надо на стадии НИОКР. Полезную модель же можно получить в срок от 4 до 8 месяцев, что может стать приемлемым решением для защиты бизнеса.
Получение свидетельства о государственной регистрации, как правило, занимает 2-3 месяца.
Как защитить компьютерную программу с точки зрения права (часть I)
Разбираемся в вопросе защиты софта вместе с экспертом и на реальном примере из судебной практики.
В этой статье я начинаю разбирать очень перспективную тему и одну из спорных областей юриспруденции. По работе давно занимаюсь интеллектуальной собственностью, в том числе авторским правом. Расскажу, как устроена правовая охрана компьютерных программ в России и за рубежом.
Автор статей по праву. Изучает правовые вопросы интеллектуальной собственности, информации и искусственного интеллекта. Разбирает законодательство и судебную практику для программистов.
Почему компьютерные программы — объекты авторского права
С последней четверти XX века в мире наиболее распространена охрана компьютерных программ с помощью авторского права. В Договоре ВОИС по авторскому праву закреплено, что компьютерные программы охраняются, как литературные произведения, а Соглашение ТРИПС уточняет, что в этом режиме охраняется как исходный текст, так и объектный код компьютерной программы.
Россия участвует во всех основных международных соглашениях по авторскому праву. Российский законодатель использует при этом старомодный термин «программа для ЭВМ», а в договорной и судебной практике распространено понятие «программное обеспечение».
Почему для охраны компьютерных программ выбрали авторское право?
Когда в 1940–1950 годах прошлого века появились первые ЭВМ, понятия «программное обеспечение» и «аппаратное обеспечение» были тесно связаны, а владельцами программ являлись крупные производители этих машин. Они использовали средства патентной охраны, а также режим коммерческой тайны для полного контроля над новым изобретением.
Однако с развитием компьютерной техники стало ясно, что программы для ЭВМ нельзя охранять с помощью патентного права, поскольку в основном они не отвечают критериям патентоспособности: новизне и неочевидности.
Новизна подразумевает, что изобретение нигде в мире ранее не было известно, неочевидность означает, что специалист не может вывести формулу изобретения, пользуясь известными данными.
Кроме того, распространение и использование компьютерных программ постепенно становилось массовым — это тоже повлияло на выбор оптимального варианта правовой охраны.
В начале 1970-х годов Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) выдвинула предложение создать для компьютерных программ специальную охрану, как для особого интеллектуального продукта, а к 1983 году подготовила проект международного договора.
По договору охрана компьютерных программ сочетала в себе черты авторского и патентного права. Но это предложение не нашло поддержки у развитых стран. Те крупные корпорации, которые стали монополистами на рынке программного обеспечения, посчитали правовой режим авторского права наиболее выгодным для себя.
К этому времени США уже начали охранять компьютерные программы в рамках Закона об авторском праве 1976 года, а в 1980 году его дополнили специальным упоминанием компьютерных программ. С этого времени ведущие страны мира (Великобритания, Франция, Япония) тоже начали дополнять своё законодательство об авторском праве положениями о защите программного обеспечения.
Есть несколько причин, почему компьютерные программы лучше охранять с помощью авторского права:
Но не всё так гладко с применением норм авторского права. Хотя оно и позволяет решить основные проблемы правовой охраны, спорными остаются важные для программистов и пользователей вопросы:
Компьютерная программа состоит из нескольких структурных компонентов, которые имеют разный статус с точки зрения права.
Что охраняет авторское право
Литеральные компоненты программы. Это исходный текст — он же исходный код и объектный код. В законе нет определения исходного текста, но в ГОСТах встречается понятие исходного кода. С точки зрения права эти термины можно рассматривать как синонимы.
Исходный текст — это текстовый вид компьютерной программы. Объектный код — это результат компиляции исходного текста программы. Именно эти компоненты программы получают авторско-правовую охрану в первую очередь.
Нелитеральные компоненты программы. Это определённый визуальный и/или звуковой ряд, который возникает в результате работы программы. Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, — это её компонент, который может получить самостоятельную охрану только при определённых условиях. Например, графический дизайн пользовательского интерфейса может охраняться как промышленный образец.
Оригинальное название программы. Название произведения отражает его содержание и придаёт индивидуальность, но, как часть произведения, оно также должно отвечать требованиям оригинальности, быть результатом творческого труда автора. Иначе правовую охрану название получить не сможет.
Подготовительные материалы. Их автор создаёт для дальнейшей работы над компьютерной программой. Такие материалы нельзя рассматривать как часть кода, но они являются основой для разработки программы.
Что не охраняет авторское право
Идеи, методы, принципы, которые лежат в основе разработки программы. Например, идеи, методы и принципы организации пользовательского интерфейса. По Гражданскому кодексу авторские права не распространяются на идеи как таковые. Идея получает охрану, если она воплощается в творческой деятельности автора, то есть когда на её основе получают результат и он существует в объективной форме: письменной, устной, в форме изображения, звукозаписи, видеозаписи и так далее.
Алгоритм. Обычно считают, что это основной структурный компонент программы, который отражает её содержание и смысл, а также определяет практический результат. Именно поэтому алгоритм выходит за сферу действия авторского права, которое предназначено для охраны оригинальной формы произведения, а не его содержания. При определённых условиях алгоритм может получить правовую охрану, но только с помощью патентного права.
Язык программирования. Как и в отношении идеи произведения, по Гражданскому кодексу языки программирования выходят за сферу действия авторских прав. Исходный код, созданный на одном языке программирования, может быть переведён на другой. С точки зрения права это будет считаться модификацией программы.
Неоригинальное название программы. Названия компьютерных программ часто не только идентифицируют их, но и указывают на назначение и особенности каждой. Чаще всего они не носят творческого характера, поэтому на помощь разработчику могут прийти другие институты права интеллектуальной собственности, например охрана названий при помощи товарных знаков.
Каким компьютерным программам нужна государственная регистрация?
Хотя охрана авторским правом возникает с момента создания произведения, для компьютерных программ предусмотрена добровольная государственная регистрация в Роспатенте.
Если вашу программу будут использовать в коммерческой или иной хозяйственной деятельности или вы просто хотите подтвердить факт создания программы определённым автором и принадлежность прав конкретному правообладателю, нужно подать документы в Роспатент и уплатить государственную пошлину.
Стоимость юридических услуг по регистрации софта в среднем варьируется от 15 000 до 25 000 рублей, госпошлина составляет 3 000 рублей для физических лиц и 4 500 рублей — для юридических.
Все формы документов и реквизиты для уплаты пошлины выложены на сайте Роспатента. После этого сведения о программе внесут в государственный реестр, а вы получите свидетельство о государственной регистрации.
Судебная практика: всё решает мнение эксперта
Разберём на примере из судебной практики сложности, которые возникают при защите софта с помощью авторского права.
ООО НПП «Дейманд», изготовитель и владелец исключительного права на программу для ЭВМ «Медицинская информационная система „МедИС-Т“», предъявил иск к ООО «Медотрейд». По мнению истца, ответчик незаконно зарегистрировал на своё имя модификацию программы истца, чем нарушил его исключительное право. Истец требовал прекратить использование модифицированной программы и выплатить ему денежную компенсацию. Ответчик указал, что программа была разработана им самостоятельно, независимо от истца.
Арбитражный суд города Москвы посчитал, что истец не доказал факт незаконного использования софта, а вышестоящие суды согласились с этим выводом.
Что показала судебная экспертиза
Результаты судебной экспертизы, на которых базировалось решение Арбитражного суда, были следующими.
На основании исследования зарегистрированных в Роспатенте исходных кодов спорных программ первый эксперт пришла к выводам о том, что часть исходного кода программы ответчика, представленная на экспертизу, является самостоятельным результатом. Элементы языка программирования, особенности их синтаксиса и взаиморасположения в представленных фрагментах исходного кода уникальны и в своей совокупности не совпадают с частью исходного кода истца.
При этом эксперт отметила, что на исследование представили фрагменты исходного кода программ для ЭВМ МИС «МедИС-Т», МИС «Пациент» и МИС «Пациент 2.0», а не полные исходные тексты указанных программ, поэтому вывод распространяется лишь на часть программных кодов.
Второй эксперт пришёл к выводу, что установить факт наличия или отсутствия модификации невозможно. При этом визуальный осмотр представленных на экспертизу фрагментов исходных кодов не выявил пересечений в функциональных возможностях программных модулей и исполняемых процедурах. Невозможно достоверно измерить процентное соотношение совпадений пересекающегося кода в изучаемом фрагменте и выявить специфические особенности «почерка» автора.
Суд заключил, что для экспертизы нужно брать именно части кода программ, зарегистрированные истцом и ответчиком в Роспатенте, поскольку программа в силу своей специфики в любой момент может быть изменена работниками как истца, так и ответчика, а также третьими лицами, включая конечных пользователей программ. Это подтвердили в суде и эксперты.
В связи с этим примером из судебной практики отмечу, что до 2016 года в Роспатент можно было подать на регистрацию не более 50 страниц исходного кода, и это могло повлиять на выводы экспертизы и суда о наличии плагиата в отношении зарегистрированной программы.
Сейчас исходный код можно полностью зарегистрировать в Роспатенте. Тем не менее споры о нарушении прав владельцев софта путём модификации исходного кода остаются самыми сложными для экспертов и судов.
Что дальше
В следующей статье поговорим о возможности охраны софта с помощью патентного права, о преимуществах и недостатках патентной охраны, а также о связанных с патентованием сложностях.
обложка: Lars Poyansky / zendograph / Shutterstock / Kari Shea / Unsplash / OlyaSnow для Skillbox
Защита программ для ЭВМ в мире
Программа для ЭВМ является особым видом объекта интеллектуальной собственности, получившим правовую охрану сравнительно недавно. Впервые в мире программа ЭВМ была зарегистрирована в качестве объекта интеллектуальной собственности в 1961 г. в США. В 1980 г. в законодательство США, а именно в Закон от 1976 г. об авторском праве, компьютерная программа была включена в перечень объектов авторского права. В настоящее время в мире предусмотрено три инструмента по правовой охране программ для ЭВМ: авторское право, патентное право и законодательство о коммерческой тайне.
Рассмотрим каждый вид защиты по отдельности.
Защита программы для ЭВМ в качестве объекта авторского права является наиболее распространенным видом защиты. С точки зрения защиты авторского права, ведущих странах мира, таких как США, Япония, страны Европейского союза, РФ, программа для ЭВМ приравнена к литературным произведениям в связи с тем, что она выражается в виде исходного программного кода, т.е. текста, написанного на каком-либо языке программирования. К программам для ЭВМ, как к объектам авторских прав, применяются все основные положения авторского права, регулируемые международными конвенциями и соглашениями, например, такими как Женевская конвенция, по охране авторских прав, Бернская конвенция: правовая охрана программ для ЭВМ наступает в момент их создания; авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства; право на программу возникает непосредственно у автора как у лица, внесшего творческий вклад в ее создание, при этом автор не может отказаться от своего права авторства; правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код; регистрация программы для ЭВМ необязательна.
Как и все литературные произведения, программа для ЭВМ на мировом уровне охраняется в соответствии с Бернской конвенцией. Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений» 1886 г. (в ред. 1971 г.), являющаяся старейшим международным договором, образует фундамент международной системы охраны авторского права, который предусматривает для программ для ЭВМ правовую охрану на уровне литературных произведений. Цель Бернской конвенции состоит в обеспечении более эффективного и единообразного способа охраны прав авторов на их литературные или художественные произведения. Из принципов, заложенных Бернской конвенцией, программа будет охраняться, если она является оригинальной в том смысле, что она представляет собой результат интеллектуальной деятельности самого автора. Никакие другие критерии ее охраноспособности не устанавливаются.
Однако Бернская конвенция никак не регулирует и не устанавливает исключительное право автора на программу для ЭВМ.
Для подтверждения исключительных прав в ряде стран, например США, РФ, предусмотрена национальная регистрация программы для ЭВМ в объеме исходного кода программы. В ходе регистрации на программу для ЭВМ выдается свидетельство о регистрации, которое подтверждает исключительное (имущественное) право на программу.
Также необходимо отметить, что в США свидетельство на программу для ЭВМ выдает Бюро по авторским правам, находящееся при Библиотеке Конгресса. Оформление авторского права на программу для ЭВМ в Бюро по авторским правам США наиболее распространенным и универсальным способом получения международной охраны программы для ЭВМ, в связи с тем, что свидетельство выдаваемое Бюро является общепризнанным мировым аналогом международной регистрации авторского права.
Теперь рассмотрим защиту программы для ЭВМ с точки зрения патентного законодательства, на примере РФ.
При этом на общем фоне стран можно выделить США, как страну, в которой национальным патентным законодательством официально разрешена защита программного обеспечения в качестве изобретения. Как и ко всем заявляемым в США изобретениям, к программному обеспечению предъявляются критерии патентоспособности «новизна», «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».
И, наконец, рассмотрим защиту программы для ЭВМ в качестве объекта коммерческой тайны.
Как в национальных законодательствах, так и в международном праве содержатся нормы, посвященные коммерческой тайне. Коммерческая тайна определяется как информация (включая формулы, модели, программы, механизмы, способы, технологии), которая обладает самостоятельной действительной или потенциальной экономической ценностью, недоступна для других лиц, которые могли бы извлечь экономическую выгоду при ее использовании или разглашении, и в отношении которой приняты меры по защите ее секретности. Чтобы программное обеспечение могло составлять коммерческую тайну, необходимо соблюдать определенные условия: исходный код программного обеспечения не должен быть известен широкому кругу лиц; должен обладать экономической ценностью; должен охраняться как коммерческая тайна, т.е. должны быть предприняты надлежащие меры по его охране как сведений, составляющих коммерческую тайну.
Рассмотрев различные виды защиты программы для ЭВМ можно сделать вывод о том, что современная система не имеет единого инструмента защиты программного обеспечения, который бы позволил получить разностороннюю и полноценную защиту данного результата интеллектуальной деятельности.